닫기

뉴스섹션

전체기사 보기

[보도자료] 트루스포럼, 유신기념 포스터 부착 캠페인

[보도자료] “대한민국을 지켜낸 10월의 선택, 유신” [ 트루스포럼, 유신기념 포스터 부착 캠페인 ] 보수주의 청년단체 트루스포럼(대표 김은구)이 박정희 대통령이 1972년 단행한 10월 유신의 역사적 의미를 재조명하고자, 서울대학교에 ‘유신기념 포스터’를 부착했다고 밝혔다. 이번 캠페인은 10월 유신의 역사적 배경과 의의를 대학 사회에 공유하고, 이를 계기로 대한민국의 국가 정체성과 경제발전의 토대를 되새기기 위한 취지로 마련됐다. 트루스포럼은 포스팅을 통해 “유신은 단순한 독재가 아닌, 북한의 무력 도발과 닉슨 독트린으로 인한 안보위기 속에서 대한민국을 지키기 위한 국가적 결단이었다”고 강조했다. 또한 "한강의 기적은 유신의 안정된 정치 기반 위에서 가능했으며, 지금 우리가 누리는 번영의 기반에는 유신의 기틀이 있었다는 사실이 잊혀져서는 안 된다"고 밝혔다. 포스터에는 다음과 같은 주요 메시지가 담겼다: -유신은 대한민국을 지킨 결단이었다. -경제 성장의 기적은 유신 이후 본격화되었다. -오늘날 우리가 누리는 자유와 번영은 유신의 토대 위에서 가능했다. 트루스포럼은 이번 포스터 캠페인을 통해 유신에 대한 편향된 인식에 문제를 제기하고, 당시 국내외 정세

트루스포럼 유신기념 포스터 , 함께 부착해 주세요!

*트루스포럼 유신기념 포스터 / 함께 부착해 주세요! 1969년 선포된 닉슨 독트린은 한국을 비롯한 미국의 아시아 동맹국들에게 심각한 안보적 위기를 초래했습니다. 당시 북한은 쿠바의 게릴라 혁명에 고무되어 무장공비를 남파하며 지속적인 도발을 감행했습니다. 한편 중국에서는 문화대혁명으로 약 8천만 명이 희생되었고, 캄보디아에서는 약 300만 명이 학살당하는 참극이 벌어졌습니다. 유신은 이처럼 북한의 도발과 국제적 안보 위기로 국가 존립이 위태로운 상황에서 내려진 결단이었습니다. 유신이 없었다면 대한민국의 경제 발전은 불가능했습니다. 1971년 대선에서 김대중 후보는 종속이론에 기반한 대중경제론을 내세우며 내포적 공업화를 주장했습니다. 그는 무역을 하면 강대국에 종속된다는 이유로 수출주도형 중화학공업 정책을 강력히 비판했습니다. 이에 박정희 대통령은 경제 개발의 ‘중단 없는 전진’을 위한 안정적인 정치적 기반을 마련하고자 1972년 10월 17일 유신을 단행했습니다. 포항제철을 비롯한 대한민국의 철강, 조선, 자동차 산업은 유신을 통해 꽃피운 한강의 기적입니다. 혹자는 대한민국을 가리켜 자유의 방파제라고도 합니다. 그러나 이런 비유를 받아들일 수 없습니다. 어찌

동성애, 회복과 부흥을 기대하며 | 베리타스포럼

동성애, 회복과 부흥을 기대하며 베리타스포럼 2016년 9월 28일 김은구(서울대학교 법과대학, 박사과정) 1. 들어가며 동성애 이슈는 다음 세대를 향한 한국교회의 영적 시금석입니다. 유럽 교회처럼 쇠퇴할 것인지, 아니면 세계적인 흐름을 극복하고 세계선교를 이끌어가는 축복의 통로로 계속 쓰임 받을 것인지를 가늠하는 기준이 될 것입니다. 영국을 비롯한 유럽국가들과 미국은 1990년대에 발표된 동성애의 선천성을 지지하는 과학 연구결과를 바탕으로 친동성애 정책을 입안하고 집행했습니다. 신학계도 이를 근거로 친동성애적 성경해석을 활발히 진행했습니다. 영적차원에서 볼 때 유럽교회의 몰락과 현재 미국의 위기는 이와 무관하지 않습니다. 감사한 것은, 유럽과 미국의 신앙인들이 이미 이 싸움에 관해 많은 피를 흘리며 싸웠고, 우리는 그들이 쌓아 둔 기반 위에 서있다는 것입니다. 한국은 2000년대 이후 동성애의 선천성을 부정하는 새롭게 발표된 과학적 연구 결과들을 기반으로 친동성애 운동의 세계적 흐름에 변화를 줄 수 있는 전략적인 위치에 있습니다. 이를 바로잡는 것이 우리의 시대적 사명입니다. 2. 발제에 대한 토론 김승규 변호사님, 차별금지법과 국가인권위원회법을 중심으로

[기자회견] 서울대인권가이드라인 제정 추진 반대에 대한 학생 기자회견 | 베리타스포럼

서울대인권가이드라인 제정 추진 반대에 대한 학생 기자회견 2016.10.05일, 서울대 28동 102호에서 5:30분 김은구, 서울법대 박사과정 어떤 규정이 규범력을 얻기 위해서는 사회적 합의가 전제되어야 합니다. 동성애를 인권으로 주장하시는 분들은 우리사회에 이러한 합의가 존재하지 않음에도 불구하고 이를 무리하게 의제하려 합니다. 또는 일반인들이 인식하지 못하는 사이에 은밀하게 규정화 과정을 진행합니다. 국가인권위원회법에 ‘성적지향’ 이 차별금지사유에 들어간 것도 ‘성적지향’ 의 의미를 제대로 이해하지 못한, 당시 대다수 국회의원과 국민을 묵시적으로 기망하여 얻어낸 결과입니다. 서울대인권가이드라인의 추진 과정을 돌아 보며 심각하게 우려되는 점은, 이 가이드라인안이 학내 규범으로서 지녀야 할 절차적 정당성에도 심각한 흠결이 있을 뿐만 아니라, 사회적 합의가 제대로 성립되지도 않은 내용들을 은근슬쩍 규범화하고, 이를 학내에 강제하고, 또 그러한 분위기를 사회 일반에 전파하려는, 불순한 의도가 엿보이기 때문입니다. 1990년대 동성애의 선천성을 지지하던 과학연구들로 인해 유럽과 미국에서 친동성애 정책이 실행되었지만, 2000년대 이후 당시 연구결과들이 대부분 부

진정한 인권을 위한 서울대인/국민 서명

서울대학교 학생처와 인권센터는 성적지향과 성별정체성을 차별금지사유로 규정하는 「서울대학교 인권헌장」, 「서울대학교 대학원생 인권지침」 제정을 추진해 왔습니다. 이는 생물학적 남녀구분과 가족개념을 해체하는 것입니다. 최근 서울대학교 다양성 위원회는 학부생을 대상으로 '서울대 인권헌장에 대한 미래세대 인식조사'를 진행했습니다. 하지만 해당 설문조사는 인권헌장을 사실상 홍보하는 내용이었고, 인권헌장에 대해 제기되고 있는 강력한 반대의견에 대해서는 아무런 설명이 없었습니다. 그렇기 때문에 많은 학부생들이 인권헌장 추진에 대해 긍정적인 의견을 보였습니다. 하지만 성적지향과 성별정체성을 차별금지 사유로 규정하는 것은 생물학적 남녀구분과 가족제도의 근본적인 변화를 야기하는 것입니다. 사실상 모든 성해방을 정당화하는 것이고 '성'에 관한 우리의 윤리기준을 본질적으로 변경하는 것입니다. 이러한 인권헌장의 위험성과 문제점을 알게된다면 대다수의 일반인들은 결코 수용할 수 없는 내용입니다. 오세정 총장은 해당 설문에 근거하여 공론화를 배제한 채 성적 지향과 성별 정체성 등을 포함한 인권선언문 발표를 추진하고 있습니다. 오총장은 지난 29일, 인권헌장의 문제점을 지적하는 교수들과의

섹션 포토