얼마 전 폭스뉴스와 인터뷰 한 내용이 기사로 실렸습니다. 이재명과 민주당의 위험한 친중행보를, 미국도 심각하게 인식하고 있습니다. 기사 원문과 번역본을 공유합니다.

 

----

대선 앞둔 대한민국, 안보와 외교의 분기점에 서다 이재명, 친중 노선에 우려…

“북한 송금·반미 노선, 대한민국 안보 위협”

 

2025년 6월 3일 예정된 대한민국 대선을 앞두고 조기투표가 역대 최고치를 기록하며 유권자들의 뜨거운 관심이 쏠리고 있다. 이번 대선은 단순한 정권 교체를 넘어, 중국과 북한의 위협, 한미동맹의 미래를 가르는 중대한 분기점으로 평가받고 있다.

 

진보 성향의 더불어민주당 이재명 후보는 각종 여론조사에서 선두를 달리고 있으나, 그의 외교안보 정책 기조는 깊은 우려를 낳고 있다. 그는 최근 토론회에서 “지나친 대중 적대정책을 지양하고, 미중 사이에서 실용 외교를 펴야 한다”고 주장했다. 미국과의 동맹을 “외교의 기초”라고 말했지만, 동시에 “미국과의 관계에 일방적으로 얽매일 필요는 없다”고 발언해 미국 중심 동맹노선에서 이탈 가능성을 시사했다.

 

이재명 후보는 또한 “러시아·중국과의 관계도 적절히 관리해야 한다”고 강조하며, 미국 주도의 국제질서에 대한 거리두기를 시도하는 모습이다.

 

한편, 공화당 소속 전 미국 하원의원 미셸 스틸은 “중국은 이미 대만을 점령하겠다고 전 세계에 선언했다”며 “그 다음은 한국이나 일본, 필리핀이 될 수 있다”고 경고했다. 그녀는 “중국의 팽창주의는 단순한 외교 문제가 아니라, 자유 진영 전체의 생존이 걸린 문제”라고 지적했다.

 

대선 국면에서 외교안보 이슈가 핵심 쟁점으로 떠오른 배경에는, 윤석열 전 대통령에 대한 탄핵이 있다. 그는 중국의 서해·동중국해 침략 행위에 강경하게 대응하며 미국과의 공조를 강화해왔으나, 2024년 말 정치적 공격으로 탄핵되며 정국은 혼돈에 빠졌다.

 

이재명의 주요 경쟁자인 국민의힘 김문수 후보는 윤 정부 시절 노동부 장관을 지낸 인물로, 확고한 친미·반중 노선을 견지하고 있다. 그는 “대한민국의 안보와 번영은 한미동맹 강화에 달려 있다”고 밝히며, 이재명의 실용외교 노선을 강하게 비판했다.

 

이재명은 이에 대해 “한미동맹은 중요하며 더욱 발전해야 한다”고 밝혔으나, 도널드 트럼프 전 대통령의 25% 대중 관세와 주한미군 감축 가능성을 거론하며 “미국의 소프트파워가 훼손되고 있다. 한국도 언젠가는 제동을 걸어야 할 것”이라고 경고했다.

 

하지만 이러한 이재명의 태도는 여전히 국내외 보수 진영의 신뢰를 얻지 못하고 있다.

 

서울대에서 출범한 대표적인 보수 청년단체 ‘트루스포럼’의 대표 김은구는 “이번 대선은 국내외적으로 대한민국의 운명을 가를 중대한 기로”라며 “이재명은 정치 인생 내내 친북·친중 노선을 견지해왔다. 그는 유엔 제재를 위반한 대북 불법 송금 사건에 연루됐고, 중국에 대한 지나친 저자세 외교로 대한민국의 주권을 위협하고 있다”고 지적했다.

 

김 대표는 “이재명은 각종 범죄 수사에 휘말려 있는 상태다. 권력 유지를 위해 어떤 외교적 선택이든 할 수 있는 인물이라는 점에서, 그의 당선은 한반도 전체 안보에 중대한 리스크”라고 경고했다.

 

이재명은 자신에 대한 혐의를 정치적 음해라고 주장하고 있으나, 그의 북한·중국 관련 발언과 행동은 유권자들에게 뚜렷한 경고 신호로 읽히고 있다. 특히 북한의 미사일 도발이 이어지고 있는 가운데, 이재명의 “평화외교로 긴장을 완화하겠다”는 주장은 현실과 동떨어졌다는 비판을 받고 있다.

 

결국 이번 대선은 단순한 국내 정치 이벤트가 아니다. 미국과의 전략적 동맹을 지속할 것인가, 중국과 북한의 영향력에 노출될 것인가. 그 기로에 선 대한민국의 선택에 전 세계가 주목하고 있다.

 

------

 

South Korea Faces High-Stakes Election; Fears Over China, North Korea and U.S. Ties Shape Voter Concerns

 

Early South Korean voters reportedly turned out in record numbers this week as the nation awaits the June 3 presidential election, widely viewed as a pivotal moment amid threats from China and strained relations with the United States following tariffs introduced by former President Donald Trump.

 

Lee Jae-myung, leader of the progressive Democratic Party of Korea, is considered the frontrunner. However, his pledge to take a "pragmatic" approach to foreign policy—by softening previous hardline stances on China and reducing reliance on the U.S.—has sparked concern.

 

“The alliance with the U.S. is the foundation of South Korea’s diplomacy,” Lee said in a debate earlier this month. He added that while the U.S.-South Korea-Japan partnership should be expanded, Seoul “can’t be unilaterally bound” to Washington, especially amid intensifying U.S.-China tensions.

 

“We should not neglect ties with China or Russia. We need to manage them appropriately, and there’s no need to have an unnecessarily hostile approach like now,” he said.

 

Former U.S. Representative Michelle Steel, a Korean-born Californian Republican, criticized China’s regional aggression, warning that its ambitions go beyond Taiwan and could eventually target South Korea, Japan, or the Philippines. “China has always fought to expand,” she said.

 

Foreign policy has taken center stage in this election, particularly after conservative President Yoon Suk-yeol was impeached in December 2024. Yoon had closely aligned with Washington to oppose China’s militarization and obstruction of navigation in the Yellow and East China Seas.

 

Lee’s primary challenger, Kim Moon-soo of the conservative People Power Party and a former labor minister under Yoon, has rejected Lee’s stance on China and the U.S., arguing that it weakens national security.

 

Lee, however, denied he is abandoning the U.S. alliance. “There’s no need to worry. The South Korea-U.S. alliance is important and should continue to grow and strengthen,” he said. He also criticized recent moves by the Trump administration—such as new 25% tariffs and possible troop withdrawals—for damaging trust and weakening bilateral ties. “If the U.S. continues this way... it won’t be sustainable. At some point, brakes will be applied,” he warned.

 

Steel countered that South Koreans value the U.S. alliance and called for stronger ties. “Whatever the outcome, South Korean leaders should embrace President Trump and aim for a trade deal that benefits everyone,” she said.

 

Lee’s stance has not convinced all critics, including David Eunkoo Kim, founder of the Truth Forum, a conservative youth organization. “This election is widely seen as a pivotal moment for South Korea because the stakes—both domestically and geopolitically—are extraordinarily high,” Kim said.

 

He warned that Lee’s political history aligns him with pro-North Korea and pro-China positions. “He has been implicated in sending funds to North Korea in violation of U.N. sanctions, and his deference to China has been nothing short of submissive,” Kim added. Lee denies the accusations, claiming they are politically motivated.

 

 

During the latest debate, opponents labeled Lee a “North Korea risk,” citing escalating tensions with Pyongyang. Lee has advocated for easing inter-Korean tensions through peaceful diplomacy.

 

Kim argued that Lee’s legal troubles pose another geopolitical risk. “With multiple criminal investigations looming, he has every incentive to cling to power at all costs—even if that means aligning South Korea more closely with Beijing,” Kim warned. “And this concern is not theoretical. China is already aggressively asserting influence in the region.”

 

https://www.foxnews.com/world/south-korea-faces-high-stakes-election-fears-over-china-north-korea-us-ties-shape-voter-concerns